Die Hauptlärmquelle in Wieseck  ist der Straßenverkehr. Hierbei kann man das Ganze in drei Bereiche beschreiben:

• durch den Gießener Ring - eigentlich in ganz Wieseck
• entlang der Hauptverkehrsachse in Wieseck - Orsteingang Wieseck Hangelsteinstraße, Altenburger, Alten-Busecker, Gießener Straße und Philosophenstraße. Auch die Rabenauer Straße übernimmt einen Teil des Durchgangsverkehrs als Ausweichstrecke für die Gießener Straße 
• und entlang der Marbuger Straße

Schauen Sie sich im "Lärmviewer des Landes Hessen an", wie Sie mit Ihrer Wohnung betroffen sind. Details hier

Wie auch beim Thema Verkehr nachzulesen ist, geht ein erheblicher Teil des Verkehrs  durch Wieseck und nicht über den Gießener Ring und auch nicht die Marburger Straße.

Zum Thema "Verkehr nicht durch Wieseck und über die Hangelsteinstraße und Marburger Straße" teilte uns die Verwaltung vor Jahren auf einen diesbezüglichen Antrag mit, "dass es nicht sein kann, dass der Verkehr nach Wieseck abbiegt, da ja amAbzweig nach Wieseck ein Schild steht, was auf den Weg nach Gießen geradeaus hinweißt" ... Hä!?

Für die innerörtlichen Bereiche wurden durch die Stadt Gießen im derzeitigen Lärmaktionsplan bereits Maßnahmen umgesetzt (wie z.B. Ausweitung des Busverkehrs), sowie in ein Prüfverfahren gegeben, ob auch die restlichen Durchgangsstraßen mit Tempo 30 ausgewiesen werden können.

In diesem Zusammenhang zu klären ist nach wie vor, ob es sich bei der Gießener Straße um eine Hauptdurchgangsstraße handelt. Leider bekam auch dieser "Frage-Antrag", der doch eigentlich ganz unverfänglich ist, keine Mehrheit im Ortsbeirat. Immerhin war es zum damaligen Zeitpunkt ein Unterschied in der Straßenbeitragssatzung.

Gießener Ring

Wir glauben, das Thema "Lärm durch den Gießener Ring" betrifft alle Bürger in Wieseck. Deswegen hatte die BUF auch (schon einmal) eine Bürgerversammlung zu diesem Thema gefordert. Denn Häufig ist der Lärm hinter der Mauer direkt am Ring nicht so laut und störend wie in größerer Entfernung im Ort.

... aber auch dieser unverfängliche Antrag von der Mehrheit im Ortsbeirat abgelehnt!?

Die sogenannte Lärmschutzwand entlang des Gießener Rings - wir würden diese eher als Sichtschutzwand bezeichnen - ist den Namen nicht wert, den sie trägt. Bereits vor dem Bau waren die rechtlichen Gegebenheiten für die Genehmigung der Wand veraltet. 

Und nur weil das damalige Baugebiet schon "sehr viele Jahre in Planung war" und die Wiesecker entweder bauen, oder ihre Äcker verkaufen wollten, hat man nicht nochmal in die Planung gehen wollen. Das Ergebnis merken wir noch heute.

Bei der A485 ist der Lärmschutz bereits seit dem Bau nicht ausreichend. Die Lärmschutzwände sind zu niedrig und über eine zu kurze Strecke. Viel Lärm vom Ring wird auch aus dem Bereich der Wieseckaue in den Ort getragen. Der Damm des Gießener Rings bildet hier schon eine Barriere für die Frischluftschneise - eine Mauer ist hier höchst wahrscheinlich nicht möglich.
Aber warum ist eigentlich die Autobahn hier auf einem Damm - übrigens der gleiche Fehler wie die Bahnstrecke nach Marburg, die die Stadt Gießen in zwei Hälften teilt ...

... was wäre denn eigentlich mit einem Tunnel?

Und natürlich hat der Verkehr nicht nur in der Vergangenheit zugenommen, es ist auch in Zukunft mit einer weiteren Zunahme des Verkehrs zu rechnen.
Nur eine Anpassung der Schutzmaßnahmen kann den Bürgern von Wieseck ein leiseres und lebenswerteres Leben bescheren.

Es gibt die Möglichkeit der Lärmsanierung von Bundesfernstraßen, die an Lärmgrenzwerte gebunden sind.

Als mögliche aktive Lärmschutzmaßnahmen werden hier Lärmschutzwände und –Wälle sowie lärmmindernde Fahrbahnbeläge („Flüsterasphalt“ **) aufgeführt. Am 01.08.2020 wurden diese Grenzwerte erneut abgesenkt, womit nun entlang der gesamten Wiesecker Ortsrandlage  die nun gültigen Grenzwerte sowohl tagsüber als auch nachts überschritten werden.

Wir werden uns dafür einsetzen, dass der Lärmschutz entlang der A485 angepasst und auf einen zeitgemäßen Standard gehoben wird.              

**) wir erinnern uns, dass die Fahrbahn im Bereich Wieseck erstens stümperhaft mit Wellen und zweitens nicht mit Flüsterasphalt erneuert wurde!?